-
可用性测试计划编撰for设计师 - [交互设计]2011/05/10
最近在进行面向设计师的可用性测试介绍,在涉及到测试计划这一部分时,布置了一个简单的作业:为TB新版收藏夹设计一个原型测试计划。从回收的结果看来,发现了一些比较典型的问题。在这里简单介绍一下方法和自己总结的几个注意点。
这是面向意欲执行可用性测试的设... -
实地调研系列之二——数据整理 - [用户研究]2010/12/16
实地调研最困难的部分往往在于后续的数据分析整理,大量零散的对话、影像,如何梳理分析?以最近的一次实践为例,介绍一些经验和方法。
上月为了年度调研,共在3地实地调研了18名卖家。项目本身不说了,数据分析过程,存在几个挑战:
(1)每场实地调研的录音都在1... -
实地调研系列之一——形式大于内容? - [用户研究]2010/12/14
从去年底开始专注于卖家研究后,进行过几十场实地调研(field research)。对于这种研究形式,从一开始的极其兴奋,到年中的极其怀疑,经历过不少纠结。在此,拟通过两篇文章,分享:(1)企业用研中的实地调研;
(2)实地调研数据分析技巧
*以下讨论均基于互联网企... -
Mapping法的一些应用 - [用户研究]2010/09/13
table { font-size: 10pt; }Mapping概念论
Mapping的概念见于逻辑学、语言学、心理学领域。最简单的理解是,Mapping指通过一个概念领域来理解另一个概念领域,比如说“恋爱是一场旅行”。恋爱与旅行之间建立了映射关系。
在设计研究中邀请用户完成Mapping的过程,可以理解为,通过可视化的手段,在抽象与具象之间建立映射... -
To involve or to engage? 用户研究的dilemma - [UX杂谈]2010/09/05
理想的所谓UCD流程,始于用户研究(探索性研究),结于用户研究(评估式研究,如可用性测试)。
然而在本司现实情况中,用研在项目中的介入多数情况是蜻蜓点水式,involved but not engaged:
-我们会做一些前期需求调研,但结果是否被应用?
-我们会做后期的可用性评估,挑一堆错并要求别人上线前改掉严重问题,但我们是否为设计过程本身提供过支持?
这种并非贯穿项目始终的做法,使用研始终作为支持性角色而存...






